의료정보

 

환자들이 병원을 옮길 때마다 전 병원에서 촬영한 MRI나 CT를 불필요하게 다시 찍거나, 직접 진료기록 사본을 전달해야 하는 불편함이 사라질 것으로 예상된다.

 

하지만 일부 병·의원에서는 민감한 환자 정보의 전산화와 공유에 대해 우려를 표하고 있어 사업의 성공을 장담할 수 없는 상황이다.

 

지난 24일 보건복지부는 병원마다 제각각인 진료정보 전자 문서를 표준화하는 규약이 담긴 '진료정보교류 표준' 고시제정안을 마련해 행정예고 했다.

 

이번 제정안은 진료정보교류에 필요한 진료의뢰서, 회송서 등 의료기관에서 자주 사용하는 4종 교류서식과 전자문서를 생성·교환하는 방식 등에 관한 규약을 담고 있다.

 

복지부는 올해 말까지 4개 거점과 150여 의료기관으로 확대·적용하고, 행정예고 기간 중 관계 부처와 국민 의견을 수렴해 오는 2017년 1월부터 시행할 예정이라고 밝히는 등 의욕을 보이고 있다.

 

문제는 환자 의뢰와 회송 등이 주로 이뤄지는 병·의원 중 전자의무기록 시스템과 정보화 담당 부서(직원)조차 갖추지 않은 병·의원의 비율이 높은 상황에서 본 사업의 성공은 미궁에 빠져있다는 점이다.

   

한국보건산업진흥원의 '진료정보교류 기반 구축 및 활성화' 보고서에 따르면 2015년 기준으로 정보화를 담당하는 전담부서(직원)이 있는 의료기관 비율은 상급종합병원과 종합병원이 100%, 병원이 30.8%, 의원이 8.1%로 격차가 컸다.

 

또한 상급종합병원의 경우 100%가 전자의무기록시스템을 운영하고 있었고, 그 뒤를 이어 종합병원 90.6%, 병원 75.9%, 의원 61.4%로 나타났다.

 

진료의뢰 및 회신 의료정보시스템을 갖추고 있는 의료기관 비율의 격차는 더 심각했다. 상급종합병원은 89.5%인데 반해, 종합병원 51.6%, 병원은 17.3%, 의원은 15.9%였다.

 

병원·의원의 경우 상급종합병원으로의 진료 의뢰를 하는 비중이 상대적으로 높은 상황에서 이 같은 낮은 전자정보시스템 이용 현황으로 향후 사업이 쉽지는 않을 것으로 예상된다.

 

더 큰 문제는 이들 병·의원이 이 같은 진료정보교류 시스템에 대해 달가워하지 않는다는 사실이다.

 

대한의사협회 김주현 대변인은 "민감한 환자진료 정보를 다루는 만큼 편리성만을 너무 강조하면 부작용이 있을 수 있다"며 "정보 유출의 문제와 진료 의뢰 과정에서 어디까지 정보를 공개해야 하는가에 대한 민감한 부분이 걸려있다"고 설명했다.

 

그는 "이번 행정예고 기간 동안은 강제사항이 아니기에 유관 단체들과 검토를 통해 보다 합리적으로 진료 환경에 적용할 수 있도록 할 예정이다"고 밝혔다.

 

한편, 지난 10월5일 보건복지부가 개최한 '의료기관간 진료정보교류 표준 마련을 위한 공청회'에서도 병·의원의 참여가 관건이라는 의견이 제기됐다.

 

이날 자리에서는 진료정보교류 표준안을 만든 후 병·의원의 참여를 독려하기 위한 페널티와 인센티브 등이 필요하다는 주장마저 나온 것으로 알려졌다.