ⓒ의협신문
리베이트 약가인하 소송에서 최근 잇따라 패소한 보건복지부가 상급심에 항소하겠다는 뜻을 밝혔다. 판결 결과를 그대로 수용하면 그동안 처분한 약가인하를 부정하는 꼴이 되기 때문에 물러설 수 없다는 입장이다.
27일 보건복지부 출입기자협의회 취재결과, 정부 일련의 리베이트 약가인하 판결과 관련해 정부 내부적으로 이 같이 대응방침을 정한 것으로 확인됐다.
서울행정법원 제14부는 지난 21일 동아에스티·아주약품·한국피엠지제약· 일양약품 등 4개 제약사가 각각 제기한 보험의약품 약가인하 처분취소 소송에서 원고 승소 판결을 했다.
리베이트 제공을 이유로 2017년 7월 동아에스티 글루코논정 등 142품목, 2018년 3월 일양약품 글리메드정 등 46품목·아주약품 코비스정 등 4품목, 피엠지제약 보나드론정 등 11품목에 대해 각각 내려진 약가인하 처분의 타당성을 다룬 사건이다.
서울행정법원은 재판부는 리베이트 약가인하 처분이 제재적 성격인지, 아니면 합리적인 약가조정을 위한 것인지를 놓고 저울질하다가 후자쪽으로 판단을 정리한 것으로 알려졌다.
재판부는 이런 판단에 기초해 리베이트 연루 품목에 적용된 인하율 산정절차에 문제가 있다고 보고, 이를 재산정하라는 취지로 원고 승소 판결을 한 것으로 전해진다.
보건 복지부가 항소없이 재판부의 판단을 그대로 받아들인다면 선행 처분을 취소하고 인하율을 재산정해 재처분을 내려야 한다.
보건복지부 관계자는 "판결문과 판결취지 등을 검토했다. 1심 재판부 판단대로라면 우리 입장에서는 종전의 약가인하 처분을 부인하는 꼴이된다. 상급심에서 다퉈볼 수 밖에 없다"고 강조했다.
한편 2018년 3월 약가인하 처분이 이뤄져 역시 1심 재판이 진행되고 있는 파마킹·씨제이헬스케어·일동제약·한올바이오파마· 한미약품 등의 사건도 곧 판결이 나올 것으로 알려져, 그 결과에도 관심이 모여지고 있다.
