[메디파나뉴스 = 박민욱 기자] 국내 보톡스 시장의 한 축을 담당했던 '메디톡신'이 허가 취소된 가운데 개원가에서는 대체 품목이 많아 문제는 없지만 제약사의 비윤리성으로 불신이 높아졌다는 입장이다.
지난 18일 식약처는 '제조·품질관리 서류 허위 조작'을 이유로 메디톡스의 메디톡신 50, 100, 150단위 3개품목에 대해 오는 25일자로 허가취소 처분을 내렸다.
대표적인 보툴리눔 톡신 제제이자 국내 시장 2위를 점유한 품목이 사실상 퇴출 수순을 밟게 된 셈인데 피부과 개원가에서는 "대체품이 많아 타격이 크지 않다"는 분위기다.
실제 보톡스 시장에서는 전체 매출 1위를 달리고 있는 휴젤의 '보툴렉스'를 비롯해 대웅제약 '나보타', 휴온스 '리즈톡스', 종근당 '원더톡스' 등 다수 경쟁 제품이 출시되어 있다.
이 때문에 개원가에서는 메디톡신을 대체할 수 있는 제품 선택이 수월한 상황인 만큼 이번 메디톡신 허가 취소로 인한 처방 문제는 크지 않을 것으로 내다봤다.
피부과 A개원의는 "이미 시장에는 휴젤의 보툴렉스, 휴온스글로벌의 리즈톡스, 대웅제약 나보타에 이어 지난해 종근당에서 나온 원더톡스까지 있어 충분히 대체는 가능하다"며 "당분간 메디톡신은 불법 이슈 때문에 고객들이 찾지 않아 시장에서 쓰기 어려울것 같다"고 말했다.
오히려 개원의들은 이번 사건이 제약사가 허가 과정에서 서류를 조작해 문제가 됐다는 점과 제약사들 간 분쟁과정에서 내부 고발 등으로 부각된 만큼 회사 자체에 대한 불신이 생겼다고 털어놓기도 했다.
B개원의는 "의약품은 환자의 건강과 직결되기에 제약사는 윤리가 더욱 더 중요하다. 그러나 메디톡스가 무허가 원액을 사용하고, 오염된 작업장에서 제품을 생산했다는 사실이 지난해 알려졌는데 이에 큰 충격을 받았다"고 전했다.
이와 함께 개원가에서는 허가 취소 품목이 아닌 '메디톡신 200단위'에 대한 환자 문의도 이어지고 있다고 전했다.
기존에 메디톡신을 쓰지 않았던 경기도 소재 피부과 C개원의는 "같은 메디톡신인데 50, 100, 150단위는 허가 취소를 했는데 200단위는 허가가 취소가 안되었다는 점이 희한하다"며 "일부 환자들이 병원에 와서 먼저 "메디톡신 쓰냐?"고 물어보기도 하는데, 그래서 처음에는 홈페이지에 '저희는 메디톡신을 쓰지 않습니다'라고 올려뒀다가 문제의 소지가 있을까봐 내렸다"고 말했다.
그는 이어 "메디톡신에 대한 환자 반발이 있기 때문에 품목허가 취소 대상이 아닌 200 단위 제품도 쓰기 힘들 것"이라고 덧붙였다.
메디톡신 허가 취소 과정에서 식약당국의 역할의 문제를 지적하는 목소리도 컸다.
1차적인 책임은 메디톡스에 있다고 하더라도 이를 관리·감독해야 하는 의무가 있는 식약처 역시 비판에서 자유로울 수 없다는 지적이다.
또 다른 개원의는 "메디톡스의 잘못으로 허가 취소가 됐다고 하더라도 정부가 관리 감독을 소홀히 한 책임도 있다"며 "제약사 뿐만이 아니라 식약처 역시도 검증 과정에서도 허점이 있다는 점이 드러났기 때문에 시스템을 보완해 향후에는 이런 일이 없도록 해야 한다"고 강조했다.
박민욱기자 hopewe@medipana.com
기사입력 : 2020-06-23 06:09
