의료정보

국립암센터 연구팀, 암·당뇨 관련 유튜브 영상 309개 분석

국내 연구진이 유튜브에 게재된 의학 정보 영상 중 대다수가 근거의 질이 제대로 검증되지 않아 신뢰성이 낮다는 연구 결과를 발표했다. 의료인이 제작했더라도 신뢰성과 근거가 부족한 영상들이 발견됐다.

국립암센터 가정의학과 강은교 교수 연구팀은 세계적으로 유병률이 높고 대중의 관심도 높아 영상 콘텐츠가 많은 '암'과 '당뇨'로 한정해 지난해 6월 20일부터 21일까지 유튜브에서 관련 검색과 데이터 추출·아카이빙을 통해 분석했다. 그 결과, 절반 이상의 동영상이 의학적 근거 수준이 매우 낮았다고 밝혔다. 연구결과는 최근 국제학술지 ‘JAMA(Journal of the American Medical Association)’ Open Network에 발표했다.

연구팀은 총 309개의 동영상분석했다. 이 중 164개(53.1%)는 암 관련 주제를, 145개(46.9%)는 당뇨병 관리 및 치료에 대한 내용을 다뤘다. 연구팀은 비디오에 제시된 의학적 주장을 뒷받침하는 증거 수준을 ▲A등급(높은 확실성) ▲B등급(중등도 확실성) ▲C등급(낮은 확실성) ▲D등급(매우 낮음 또는 확실성 없음)으로, 4개 등급으로 분류했다.

분석 결과, 동영상 309개 중 75.4%(23건)는 내과 의사가 제작했다. 다음으로는 한의학 박사(14.2%, 44건), 제약사(7.1%, 22건), 간호사(6%, 1.9건), 약사(0.6%, 2건), 치과의사(0.6%, 2건) 순이었다.

하지만, 의학 정보 영상에 제시된 주장 중 62.5%(193건)는 근거가 매우 낮거나 없는 D등급으로 분류됐다. 반면 A등급은 19.7%인 61건에 불과했다. B등급과 C등급은 각각 45건(14.6%)과 10건(3.2%)이었다.

이어 동영상 조회 수를 분석한 결과, D등급 조회 수는 A등급보다 34.6% 높은 것으로 나타났다.

연구팀은 "신뢰와 증거의 간극(credibility-evidence gap)은 이른바 ‘전문가 권위의 후광 효과(halo effect)’를 보여준다"며 "이는 탄탄한 실증적 근거가 결여된 주장일지라도 의사라는 면허가 과학적 정당성을 부여해 주는 현상을 의미한다"고 말했다.

연구팀은 “최근 미국 주의사면허국 연맹(Federation of State Medical Boards, FSMB)의 징계 처분 사례를 분석한 결과, 의사들의 허위 정보 전파에 대한 사회적 우려가 큰데도 실제 지역 사회 내에서 허위 정보 유포로 징계를 받은 경우는 전체의 0.1%에 불과했다"며 "FSMB는 대중을 상대로 한 허위 정보 유포보다 환자 개인에게 잘못된 정보를 제공한 경우를 징계 사유로 3배 더 많이 인용했다"고 했다.

김정현 기자

기사입력 2026.02.04 11:28